國內最專業
盈幣寶資訊中心

比特幣交易網絡的未來發展趨勢分析

比特幣交易網絡的未來發展趨勢分析

如果你像我一樣,對比特幣擴容問題的辯論感到厭倦,那麼可以看看這篇文字。一方面,大區塊支持者想要2MB的區塊,這使網絡分叉的想法很有趣。另一方面,小區塊的支持者,它們希望保持1MB的區塊限制,但希望通過隔離見證,閃電網絡等技術增加更多的縮放比例。從字面上看,這場辯論已經進行了多年,而且實際上還沒有結束。隔離見證始於2016年12月,至今尚未達到已挖掘區塊的30%(實際需要95%)。同樣,當前在大區塊支持中最喜歡的是“比特幣無限擴容”,類似地,它仍然始終不到已挖掘區塊的30%(實際需要75%)。

這種情況的現實是,雙方都無法實現其目標,並且鑑於社區中的這種分裂已經持續了幾年,所以我認為這種情況不會很快解決。讓我感到好奇的是,除了獲勝之外,雙方都沒有真正在計劃什麼。大區塊支持者似乎打算獲得2MB的塊,以打破Core在開發中的束縛,並在未來通過硬分叉擴展到更大的塊。小區塊支持者似乎打算粉碎比特幣無限擴容的支持者試圖驅散隔離見證的危險硬分叉,並從事依賴於隔離見證的東西,例如Schnorr簽名和閃電網絡。本質上,當這個持續多年的僵局似乎有更大的可能性時,雙方似乎都在真正有效的計劃邊緣遊走。

比特幣交易

這就是為什麼我要寫這篇文章。我將進行一次思想實驗,以期在沒有任何一方獲勝的將來會發生什麼(提示:這是目前最有可能的結果)。請注意,這主要是一個思想實驗,我正在猜測的事情可能會或可能不會發生,但是市場會最終決定比特幣未來的樣子。

問題的關鍵:手續費!!!

如果你現在還沒有聽說過,那就是現在內存池中有很多的比特幣交易似乎並未陷入困境。大區塊支持者的主要抱怨是,如果在12個小時或更長時間內未確認其交易,使用比特幣將有多麼困難。小區塊支持者通常會做出類似“讓礦工向隔離見證發信號”之類的反應,這通常會演變成雙方大喊大叫的比賽。

針對這一點,在比特幣的歷史上,每250字節交易的費用約為0.5美元。現在你可能會說這太貴了或太便宜了,但是您不能否認的是,與多年前相比,交易費用有所增加。這主要是由於有更多的交易想要進入,但手續費不夠高。需要包含在區塊中的交易市場及其應該支付的費用就是比特幣愛好者們所說的費用市場。

許多人推測,隨著越來越多的交易陷入困境,越來越多的交易留在內存池中,費用將呈線性增長,並且幾年後我們將面臨5美元以上的費用。可能會發生這種情況,儘管我不知道未來,但請允許我規劃一下我認為是從當前情況出發的最合乎邏輯的事件順序。

在某個時候,即使只有1MB的區塊且沒有隔離見證,交易也會在鏈下頻繁的發生。你可能會問,如果沒有隔離見證或閃電網絡,這種情況怎麼可能發生?首先,請注意,許多交易已經發生在鏈下。Xapo聲稱他們進行的鏈下交易比鏈上交易更多。Coinbase,Localbitcoins,Purse.io,大多數比特幣交易所和服務已經具有某種類型的鏈下交易服務。

實際上,這些服務之間存在大量的鏈下交易。在一個典型的例子中,也許有人想要Purse.io打折購買商品,然後去Coinbase從美元轉到比特幣,然後將其轉移到Purse.io錢包,然後從亞馬遜購買東西。在這種情況下,一個鏈上比特幣交易,但在Coinbase和Purse之間的交易可能一天發生多次。

我們只需要適度的改進

一旦費用足夠高並且它們之間的交易足夠頻繁,Coinbase和Purse將希望達成雙邊協議。例如,Purse.io可以在Coinbase上開設一個企業帳戶,在該帳戶中他們可以存入或提取比特幣。每當從Coinbase發送一些比特幣時,Coinbase都會問Purse,嘿,這是您控制的地址嗎?如果是這樣,Purse可以提供加密證明作為回應,而不是將該交易放在鏈上,Coinbase可以簡單地記入Purse.io的帳戶,並讓Purse.io知道以便他們可以記入客戶。真實的比特幣無需在鏈上進行轉移,無需等待確認,無需花費任何費用,也無需為客戶在Purse上立即獲得比特幣信用額度。

請注意,在這種情況下每個人都贏了。Coinbase可以在其係統上保留比特幣,Purse可以立即向客戶付款,客戶無需在鏈上支付任何費用,也無需通過鏈上交易來洩露更多隱私。朝著另一個方向進行的交易可能會發生同樣的事情。當有人從Purse中發送比特幣時,Purse可以詢問Coinbase,這是您控制的地址嗎?如果Coinbase發回加密證明,Purse可以要求從其在Coinbase的帳戶中扣款,並將與該地址關聯的帳戶記入貸方,而不是進行鏈上交易。同樣,在區塊鏈上沒有必要進行任何交易,無需花費任何費用,也無需等待客戶確認。簡而言之,是每個人的勝利。

現在每隔一段時間,從Coinbase的錢包上提款大額比特幣餘額符合Purse的利益,這樣一旦Coinbase破產,Purse不會冒失去比特幣的風險。類似地,當餘額較低時,要求Purse存放一些比特幣對Coinbase有利,但是Coinbase,Purse和在它們之間進行轉移的客戶中的所有三方都可以從這種安排中受益。

請注意,如果Coinbase和錢包之間有顯著的大額交易,你基本上可以壓縮掉許多單個交易鏈成上鍊交易。如果這兩家公司通常在該系統之前每天在鏈上來回進行1001筆交易,然後每天在區塊鏈上結算一次,則每天節省的費用為1000筆費用,或按當前交易費用費率每天約500美元。這樣的安排也將減輕交易擁堵上鍊,所以它不僅是這三方的一場胜利,同時也整個比特幣網絡的勝利!

如果聽起來很熟悉,就應該這樣做。基本上,這就是比特幣中的雙向支付渠道,我們可能會使用Coinbase的帳戶建立自己的臨時支付渠道,而不是使用比特幣的限制性來使用更高,更複雜(儘管更安全)的支付渠道。此外,兩家公司之間的協議能夠有可以允許保險公司應在當事人沒有以履行某種義務的時候以平衡的抵押協議和法律合同來保障每一個公司的利益。換句話說,這樣的雙邊協議是一個很重要的實用且適合參與雙向支付渠道的企業需求。

那為什麼還沒有發生呢?也許有,但我們不知道,因為按照定義,此類交易將必然是脫離整個交易鏈的。但是,更有可能的是,收費不足以使公司達成這樣的協議,但更不用說為實現此目的而更新軟件的成本了。隨著費用上漲,我們可以預期,隨著越來越多的脫鏈交易的開始,流行的比特幣服務之間的此類協議將對費用施加下行壓力。

創建一個新網絡

現在,隨著越來越多的公司同意雙邊協議,有人會注意到,如果A與B有雙邊關係,而B與C有雙邊關係,則A可以使用B脫鏈向C發送或接收比特幣,而無需A之間的直接雙邊協議。B可能同意也可能不同意。為了激勵B合作,A和C應該同意向B支付低於交易鏈上成本的費用。

實際上,雙邊協議的路徑可能相當長。如果A與B,B與C,C與D,D與E有雙邊關係,那麼如果B,C和D都同意以低於在線交易成本的便利進行交易,則A可以與E進行鏈下交易。連鎖成本。雙邊關係形成了一個關係網絡,在該關係網絡中任何一個參與者都可以發送給任何其他連接的參與者。

如果聽起來很熟悉,應該這樣做。除了我所描述的關係是基於臨時的雙邊協議之外,閃電網絡應該是這樣工作的。確實,通過像這樣的雙邊關係網絡進行某種形式的臨時路由將是顯而易見的下一步,因此A可以在沒有達成雙邊協議的情況下發送給C。

各交易方必然會趨向合併

隨著雙邊關係網絡的發展,每個新參與者的自然誘因就是他們希望與關係密切的各方建立雙邊關係,也就是說,他們希望與擁有更多雙邊關係的公司建立雙邊關係和其他人。通常,公司將希望建立盡可能少的雙邊關係(每個雙邊關係都有成本),但希望每個雙邊關係都盡可能地路由到最多的節點。

然後,激勵措施自然會朝著稱為中心輻射型網絡的特定網絡拓撲發展,在該拓撲中,大量節點(分支)與中央處理器(中心)具有直接關係。這樣可以最大程度地減少雙邊關係的數量(每個輻條1個),並最大程度地擴大網絡覆蓋範圍(訪問最多包含2個雙邊協議的整個中心輻射)。您可以將中心輻射型交易視為一家銀行的兩個客戶,它們希望在彼此之間進行轉賬。銀行通過將其分類帳中的錢從一個客戶的帳戶轉移到另一個客戶的帳戶來促進轉移,有時是收費的,但有時是免費的。用金融科技的話來說,這個中央樞紐就是所謂的票據交換所。這樣的票據交換所而不是轉移現金,而是將比特幣的價值轉移到鏈下。

這種安排的好處將與鏈上的費用成比例。您將在大多數服務之間進行即時轉移,沒有鏈上記錄,最重要的是沒有鏈上費用。請注意,這對於比特幣服務,客戶和比特幣網絡都是一個勝利。這將進一步減輕擁堵,因為實際上剩下的唯一交易是去往/來自該網絡和用戶錢包上的比特幣服務。

中心式輻射的主要缺點是,由於集中處理器突然成為監管的瓶頸,因此存在中央權威/單一故障點,這又會使我們進入了下一個發展階段。

鏈下交易的最後一步

在某個時候,甚至在中心化的輻射型網絡通過之前,中心化網絡的風險又將成為一個問題。但是,我們不依賴中心化的網絡處理交易呢?我們如何擁有不受單個公司控制的分類帳?為了減輕中央機構的風險,集中式的比特幣服務需要的是一種分佈式賬本,該賬本可以跟踪誰擁有多少賬目並能夠快速轉移價值,而不受單個實體的控制。從本質上講,他們將需要一項多邊協議,在沒有中央授權的情況下提供允許的分類帳。

如果聽起來很熟悉,那應該是,因為這個東西經常被不公平地嘲笑:私有聯盟區塊鏈。私有聯盟區塊鏈本身就是一個大話題,但是主要特徵是沒有中央授權,並且存在基於密碼證明的分佈式帳本。

私有區塊鍊和比特幣之間的主要區別是分佈式賬本的不可變性處理方式。在比特幣中,使用了工作量證明進行挖礦。在私有聯盟區塊鏈中,我們很可能會使用來自絕大多數成員的簽名。使用簽名作為不可變性的基礎是可行的,因為參與者是已知的,並且協議由保險承保和/或由法律合同支持。聯盟的每個成員都可以通過將比特幣發送到多簽名地址來向該分類賬中的帳戶添加資金。每個成員都可以通過取消多數席位而在鏈上退出,從而在該鏈與比特幣之間提供上鍊和離鏈交易。

這種第二層​​網絡的主要好處是頻率,可靠性和可擴展性。由於此第二層網絡由網絡成員控制,因此網絡可以擴展到成員硬件和帶寬容量的極限。由於沒有工作量證明,諸如私自預挖礦和不確定的等待確認之類的可能問題消失了。考慮到運營該網絡的成本可能遠低於支付交易費用,每個成員都可以在該鏈上開展大量業務。

這不是一件壞事。信用卡或銀行上的大多數交易都在大多數消費者不了解的系統上進行。重要的是,這種分佈式帳本具有許多理想的屬性(沒有中央權限,許可的所有權轉讓),並且從比特幣網絡獲取直接的價值。更重要的是,該第二層網絡將大大緩解比特幣網絡上的擁塞,並允許擴展交易數量,而無需對比特幣網絡進行任何擴展更改。

比特幣網絡交易的未來

我所描述的是用於商業比特幣網絡的私有聯盟區塊鏈。這是現狀的自然發展,因為它將既給小區塊支持者又向大區塊支持者提供他們想要的東西,儘管不是以改變比特幣的形式。小區塊支持者可以避免硬分叉。大區塊支持者獲得的網絡速度更快,交易容量更大。這種情況可能不是雙方現在都想要的,但未來似乎很有可能以比特幣作為更大系統的底層。

有趣的是,除了比特幣外,沒有理由為什麼相同類型的分佈式賬本不能用於其他資產。比特幣人對每筆交易0.50美元的費用和3小時的結算感到沮喪,想像一下證券人們如何為每筆交易10美元和3天的結算支付費用!許多金融交易網絡的發展都遵循與我在本文中預測的比特幣非常相似的路徑。

結論

那麼這對比特幣意味著什麼呢?

首先,這場對比特幣未來略顯陰霾的關於我們現階段如何擴大擴容規模的兩面性辯論已經很過火了。大量需求通常是創新發芽的沃土。對區塊空間的需求將使企業和個人有機會創建解決方案。

其次,鏈上費用不會線性增加。如果有的話,有時交易費用會下降而不是上升,因為大量交易會從鏈下轉移。因此,對未來交易費用的任何預測充其量都是投機性的,我們不應該過多注意它們。

第三,支付鏈上所有東西的夢想已經死了。普通人不需要每天早上通過鏈上交易來支付咖啡的費用。未來將會有更多便捷的服務並有良好用戶體驗的設計但是請記住,使用比特幣進行鏈下價值轉移。

簡而言之,比特幣正在日趨成熟,市場會確定比特幣的未來將是什麼樣。我敢肯定,這場辯論的雙方都不會喜歡它會變成的樣子,但這就是去中心化貨幣所帶來的影響。

讚(0)

【盈幣寶Bingbon】
專業數字資產管理平臺來為您解決數字資產理財、交易等金融服務,致力於幫助使用者達到數字資產增值!
那麼好的盈幣寶APP當然要趕快下載來用,越快下載越快獲利喔!佛系理財就靠bingbon盈幣寶!

已經有許多許多人搭上這班財富列車
你還在等什麼!趕緊加入Bingbon盈幣寶!
財富的頂尖世界在等著你!

註冊連結:http://bit.ly/2qHh3hJ